martes, 15 de septiembre de 2009
Participantes de Seminario de Orientación Educativa
domingo, 13 de septiembre de 2009
Modelo de consulta y formación
- Intervención directa
- Indfividual o grupal
- Función remedial, preventiva o de desarrollo
- Un profesional proporciona asistencia especializada a otro
- Se aplica en campos como: salud mental, de organizaciones y educación.
- Consultada centrada en el cliente, en el consultante, en el programa y en la organización o estructura administrativa.
- El consultor determina el tipo más adecuado en función de la información del consultante
- La relaclión se produce de igual a igual
- Se dirige a un sujeto con unproblema no a unproblemático
- La intervención que se derive de la consulta se dirige al problema no al sujeto
- La intervención tiene carácter consultivo
- El consultor es un agente de cambio
- Generalmente no forma parte de ninguno de los sistemas de poder del consultante
- El consultor es un agente externo
- La idea es que se oriente a que la institución cumpla sus objetivos a partir del ambiente adecuado para su desarrollo
- El consultor crea un contexto favorable que estimule la relación, de participación y que asuma responsabilidad, fomente la creatividad entre otros aspectos
- Se promueve la colaboración entre todos los responsables del desarrollo académico y personal del alumno
- Aparece la figura de profesor-consultor
- Intercambio de información entre el consultor y otros agentes como padres, tutores, profesores
- Se da la consulta en un plano de igualdad para diseñar el plan de acción: objetivos, estrategias, técnicas, etc.
- Ayda al desarrollo integral del alumno
- La intervención del orientador es indirecta con respecto al alumno
- La consulta tiene carácter remedial, preventivo y correctivo
jueves, 10 de septiembre de 2009
Modelo de Servicios actuando programas
- Se lleva a cabo un análisis del contexto y necesidades
- Se estructuran objetivos
- Se plantean acciones preventivas y de desarrollo
- Se unterviene mediante unidades como: el grupo-clase, el centro y el sector
- Se integran los orientadores en un servicio interno o externo por medio de programas
- Sus funciones son de apoyo, formación y dinamización de los tutores y la acción tutorial
- La intervención puede ser directa por parte del tutor o indirecta
- Se trabaja en un contexto colaborativo
Una reflexión interesante es que en este modelo se configuran la acción tutorial como componente básico de la actividad docente; el departamento de orientación habría de actuar como dinamizador del proyecto curricular y los servicios de apoyo se basan en necesidades detectadas a partir de programas que surgieron de diagnósticos que finalmente serán evaluados para determinar su eficacia.
Sus ventajas son los programas y servicios complementados el uno con el otro para evitar esfuerzos aislados de un programa o un servicio que parte desde sus características propias.
En mi práctica profesional al interior de la escuela normal, hemos trabajado con programas de tutoría a nivel docente-alumno, con atenciones individualizadas. Así mismo, el departamento de psicopedagogía cuenta con un especialista orientador que integra las acciones del tutor hacia la consecución de los programas de estudio, logrando integrarlos al servicio del estudiante para lograr su éxito académico y evitar la deserción escolar. Así mismo, contectados con Secretaría de educación logramos integrar la orientación de este programa de tutoría a nivel individual, del centro y se cubren necesidades de la comunidad estudiantil en un marco institucional más amplio que es el modelo de servicio actuando por programa, como es el caso ejemplificado.
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Modelo de programas
- Intervención planificada
- Consecución de objetivos
- Satisface necesidades concretas
- Se aplica a distintos destinatarios
- Programas comprensivos a aquellos más amplios
Se aplica y da seguimiento al programa
Se evalúa
Sirven sus resultados para tomar decisiones sobre mejora
He tenido la oportunidad de trabajar con este modelo apartir del diagnóstico y resultados que arrojó la autoevaluación institucional en mi centro de trabajo como responsable del departamento de inglés. A través del Profen, en conjunto con las distintas jefaturas de departamento de mi institución tuvimos la oportunidad desde el departamento de inglés, de diseñar y apicar un programa adecuado a las características de nuestros estudiantes. Se analizó en primera instancia la necesidad de los alumnos de aprender un segundo idioma, debido al contexto en el que realizarían su práctica docente. Así mismo, se contó con evidencia teórica y empírica de otras instituciones como la UANL en la aplicación de programas de inglés como lengua adicional al español. Tuvimos que establecer a quiénes iba dirigido el programa de inglés, es decir, alumnos de la licenciatura en educación preescolar, primaria y educación física.
También llevamos a cabo un estudio de recursos materiales y humanos como el espacio y equipo disponible y la cantidad de maestros que necesitaríamos, los cuáles debían contar con una preparación académica adecuada a nuestras expectativas del programa.
Se diseñó, aplicó y dio seguimiento. A partir de la evaluación que se realiza cada fin de semestre, en relación con resultados de los alumnos, evaluaciones a los maestros de los cursos impartidos, revisión con la casa editorial en cuanto a la actualización de libros y materiales para alumnos, así como todo lo relacionado con problemáticas detectadas, se han establecido mecanismos de mejora y continuidad del programa.
A la fecha hemos logrado que todos los estudiantes se encuentren inscritos a nuestro programa que no forma parte de mapa curricular, pero sí se integra a las orientaciones del plan de estudios 1997, 1999 de la institución.